型式檢驗和型式試驗兩種報告的效果一樣，沒有好壞之分，唯一的區別就是“型式檢驗”到出報告為止，不能作為后續認證的依據。“型式試驗”報告才是認證的依據。
最近有人問供應商提供的C類防火窗（鋁合金耐火窗）檢驗報告有“型式檢驗”和“型式試驗”兩種，到底哪一種是對的？或者哪種更好？
消防產品認證及檢測報告，有稍許奇怪的存在，這都是因為特殊時期造成的一些特殊情況，一直延續下來的結果。
“型式檢驗”正式的定義：為認證目的進行的型式檢驗，是對一個或多個具有生產代表性的產品樣品利用檢驗手段進行合格評價。型式檢驗主要適用于對產品綜合定型鑒定和評定企業所有產品質量是否全面地達到標準和設計要求的判定。
“型式試驗”正式的定義：是指產品設計完成后，對試制出來的新產品進行定型試驗，驗證產品是否滿足技術規范的全部要求所進行試驗。只有通過型式試驗，產品才能正式投入生產，是為達到認證的目的而進行的試驗，通常是不對再設計的新產品進行認證，是對一個或多個具有代表性的樣品利用試驗手段進行合格性評定，其依據是產品標準。試驗是在被認可的獨立檢驗機構進行。
現在所有的企業都迷糊了，為什么我們在成消所取得的“型式檢驗”報告，不能申請自愿性認證呢，而在天消所取得的“型式試驗”報告可以申請自愿性認證呢，而且天消所還可以出具“型式檢驗”報告，但是不能進行自愿性認證呢？
現在濟消所，廣消所，重消所，南消所也出“型式檢驗”報告了。大家會注意到他們的網站上并沒有對這兩種報告形式進行專業的解釋，只是多一個審廠取得“自愿性認證”的區別。
是不是所有人一臉懵？！！至于甲方或是驗收方如何要求，估計也是一臉懵？！！哪個更權威？根本搞不明白怎么回事。
只能說，這是神仙們在打架。至于要辦哪種報告或是不是需要自愿性認證證書看后續的發展吧。
而我們只要知道兩種報告的效果一樣就行了，沒有好壞之分，唯一的區別就是“型式檢驗”到出報告為止，不能作為后續認證的依據。“型式試驗”報告才是認證的依據。
Ps：昨天做了耐火窗的介紹后，很多朋友私信給我，問我鋁合金的耐火窗能燒過嗎，鋁的融點不是很低嗎，燒檢的時候那么高的溫度（1000度），燒1個小時，不會燒壞啊，這是現代工藝技術發展的結果，通過型材是斷橋的，里面會有填充材料，比如有罐漿的，也有是用鋼襯加上密封條或是防火板，有效的加強了型的強度。另外玻璃和金屬部份也進行了有效的處理，燒檢時玻璃和金屬沒有接觸，玻璃受熱均勻，所以玻璃不容易被燒壞。
現在很多家庭，無論是鄉村還是城市，很多家庭都把普通鋁合金窗換成防火窗，幾百萬的房子都買了，多花點錢做好安全防護措施還是很有必要的。你不放火，你不敢保證你的鄰居不放火。
